Czy można usunąć słup z działki. Co mówią sądy

Podstawa jest mocniejsza, niż się wydaje

Sąd Najwyższy w wyroku z 30 stycznia 2009 roku, sygnatura II CSK 461/08, przyjął, że skoro właściciel może żądać zaniechania korzystania z jego nieruchomości w jakikolwiek sposób, to tym bardziej może żądać zmiany sposobu tego korzystania. To zdanie jest dziś cytowane w kolejnych sprawach o przełożenie linii.

W innej sprawie, sygnatura II CSK 594/08, wyrok z 6 maja 2009 roku, sąd drugiej instancji utrzymał obowiązek demontażu konkretnego słupa przelotowego wraz z fundamentem.

Koszt przebudowy nie broni przedsiębiorcy

Najczęstsza linia obrony zakładu brzmi: przebudowa kosztuje setki tysięcy złotych, więc żądanie właściciela jest nadużyciem prawa. Sądy tego argumentu nie kupują automatycznie. W sprawie o sygnaturze II Ca 276/13 sąd wskazał, że linia stoi od lat sześćdziesiątych, spór trwa od dawna, przedsiębiorca powinien był liczyć się z koniecznością przebudowy, a przełożenie linii z pominięciem tej nieruchomości jest technicznie możliwe.

Innymi słowy: sam rachunek nie wystarczy. Trzeba wykazać, że przebudowa jest niemożliwa albo że pozbawiłaby prądu innych odbiorców.

Gdzie przebiega realna granica

Linia zasilająca całą wieś raczej nie zniknie. Przyłącze do jednego gospodarstwa albo słup stojący w środku terenu przeznaczonego pod zabudowę to zupełnie inna rozmowa. Oś sporu przesuwa się wtedy z pytania „czy przełożyć” na pytanie „kto za to zapłaci”.

Jeżeli usunięcie słupa jest jedynym celem, a linia zasila innych odbiorców, mówimy to wprost na etapie analizy. Lepiej usłyszeć to przed procesem niż po dwóch latach.